をかしの庭

なにげない日常の中にも、心ときめく現象や出会いがあります。 遠くに出かけずとも、内面に大きく語りかける身近な映像、そんな写真がお届けできれば良いのですが…。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

PageTop

三国ケ丘駅商業施設全開店

本日、南海三国ケ丘駅舎にテナント入店した商業施設が全て開店した。
一部はGW前から営業を開始していたが、スーパーマーケット成城石井が
堺市内初出店ということもあって、通勤時間帯を過ぎてもかなりの人出。

mikuni-east
東出口外観、駅前ロータリー反対側より撮影

mikuni-west
西出口外観、駅前ロータリー反対側より撮影 駅舎完成時には半完成でした

mikunin-1
みくにん広場 屋上に設置された展望広場

mikunin-2
上の画像奥にある仁徳陵説明板、背景は仁徳陵墳丘

mikunin-3
屋上へは階段のほか、1Fからエレベーターも利用できる

mikunin-4
線路沿いの方向には三国ケ丘駅の歴史、車両解説板がある

cycle-parking1
西出口階段・上りエスカレーター下スペースにはコイン式一時駐輪場が設置された

cycle-parking2
東出口成城石井横にもひさし付きコイン式一時駐輪場が設置された

cycle-parking3
百舌鳥八幡駅側踏切横にもコイン式一時駐輪場が設置されたが、こちらには屋根がない
工事時点の料金表にはこちらのみ90分まで無料とされていたように思うが、今日確認した
ところ、3カ所全てが90分まで無料になっていた気がする。
もちろん、その他にも通勤・通学用駐輪スペースが確保されている。

mikuni-jr
南海側の駅舎は刷新されたが、JR側の設備は改札機が遅れて設置され、駅接続部には
依然として鉄骨・木材がむき出しの部分がある。
この画像は南海の2F改札からJR改札口方面を撮影したものだが、出口に向かうにはJR
から南海の2F改札に向かう上りエスカレーターの導線と交錯していて、混雑時には停滞に
よって下りエスカレーター終点付近で事故が起きないといいのだがと思う。上り・下りは逆
な方がいいように感じる。

スポンサーサイト

PageTop

壊れ方が加速する母

つづきを表示

PageTop

スイッチング シーズン

例年ゴールデンウィーク前後には夏鳥と冬鳥が入れ替わりの時期となります。
公園などに飛来する夏鳥も後半戦に突入といった感じでしょうか。

大和川河口で砂州が出現する潮時を待ち切れずにやって来るのが、コアジサシ。
波に洗われながら砂州の出現に合わせて数を増していきます。一方冬の主役だった
大形カモメや終盤に優占種となったカモメが急速に減り、ユリカモメも少なくなり
多くのユリカモメが頭の黒い状態ながら、昨年生まれの第1回夏羽個体の頭部は
中途半端に黒いものもいる。そのコアジサシの初飛来が、今年はGW直前のことで
例年よりは、少し遅かった。トウネン等の小形シギの飛来もなくやや淋しい感じ。

rissa-1s
5月3日 ミツユビカモメ第1回夏羽 4月中旬別の方が撮影時より後頸の黒味が
なく夏羽になっていたが、遠い

2schistisagus
5月6日 スイッチング シーズン特有のカモメ構成、オオセグロカモメ第4回と第1回夏羽
個体が中央に2羽、ユリカモメが大半でポツポツウミネコの若鳥が混じる
後方ではコアジサシが舞う

little-tern
ゴミ侵入除けのオイルフェンス上には給餌を待つコアジサシたちがいる

tern-1
人工干潟で休息、時おり舞い上がるアジサシの群れ、ここでは300羽弱

tern-2
同じ干潟の砂州上には800羽弱、手前の砂浜上にゴロゴロ見えるのがそれ
この干潟の造成がほぼ完了した頃から、河口部砂州に降りるアジサシが激減。
この日は1004羽のアジサシと少数のユリカモメ、ハマシギを確認
昨年もここで休息している群れの中にハジロクロハラアジサシが混じり、その
前年近所に広い空き地があった際にはコアジサシの繁殖コロニー、コアジサシ
に混じってハシブトアジサシが見られたので、今年も期待したいが、厳しいか

PageTop

ヨシガモ雄幼羽から第1回繁殖羽へ

もう夏日になろうかといういう時期になって、ようやく先の冬を振り返る。

イスカが各地の山地に多く飛来し、西日本では山間部の渓流域でしか見られにくいアオシギ
が里山に姿を現し、海上にはウミウ・ヒメウの姿が例年になくよく見られた。
毎年シーズンになると必ず見られる鳥、時々見られる鳥、めったに見られない鳥、それらが
年毎に異なるところが、鳥を見ていくひとつのアクセントになっている。

近所の池で例年より雄の姿が多かったヨシガモ。メジロガモの姿は例年より少なく、寒波は
メジロガモの渡来数に関して言えば、負の結果をもたらすようだ。

falcated131111
ヨシガモ雄幼羽 2013年11月11日 堺市

falcated131207
ヨシガモ雄幼羽 2013年12月7日 堺市 まだ繁殖羽は外見上見えないが、腹部等の
一部に繁殖羽への換羽が見られた

falcated140107
ヨシガモ雄幼羽~第1回繁殖羽移行初期 2014年1月7日 頭部は緑色光沢が出現したが
目先の光沢は不十分で、喫水線付近と肩羽の一部に波状斑が出現。三列風切はこの日に脱落

falcated140211
ヨシガモ雄幼羽~第1回繁殖羽移行中期 2014年2月11日 脱落した三列風切が伸び
外側の羽は水面に達するほどになった、波状斑も全身を覆い、頭部の光沢もヨシガモ雄らしく
なったので、この外観では誰もがヨシガモ雄と見えるほどになった。

falcated140317
ヨシガモ雄幼羽~第1回繁殖羽移行中期 2014年3月17日 腹部、上背、尾羽には褐色の
幼羽が見えるが、ほぼ外見上はヨシガモ雄第1回繁殖羽となった

falcated140415
ヨシガモ雄幼羽~第1回繁殖羽移行後期 2014年4月15日 一見成鳥と変わりなく見える
外観となったが、波状斑の黒線は太く、上背と尾羽には幼羽が残る。 通例早くに換羽した幼鳥
でも、渡去期の尾羽に褐色の尾羽、一部個体の腹部に褐色ウロコ状の幼羽が残存するのは珍しい
ことではない。この個体は4月28日頃、池の草刈りが実施され渡去した。以上全て同一個体

PageTop

写真が嘘をつくとき

写真が必ずしも真実を描き出していないということは、万人が知るところ。

たとえば、我々の視覚は様々な錯視から現象の誤認を犯しやすいし、外界の認識は
人によって異なり、また目から入った情報は脳で処理されてはじめて意味をもつため
明るさや色彩の再現範囲は生体の種により、機器により当然異なってくる。

例1. 航空機事故の証拠写真例 (写真の白飛びを翼への着氷と誤認した例)
  1958年2月 西ドイツリーム空港を給油後に離陸しようとしたエアスピードアンバサダー機は
 複数回の離陸試行後に離陸可能速度に到達せず滑走路をオーバーラン、空家に激突炎上した。 この
 事故では英国のサッカーチーム、マンチェスター・ユナイテッドの選手他乗員乗客44名中23名
 が死亡し「ミュンヘンの悲劇」と呼ばれることとなった。 事故後の西ドイツ側調査委の報告では、
 翼への着氷で十分な揚力が得られず事故を招いたとして、事故直前に撮影された機体翼が白い写真
 をその証拠として採用した。結果、機長に着氷除去の義務を怠ったとの判断が下され、滑走路の積雪
 凍結による失速が真の原因であることが判明したのは11年後の真相究明を待たねばならなかった。
 フィルムを使用したカメラにはラチチュード、デジタルカメラにはダイナミックレンジという再現が
 可能な明暗の範囲が存在する。この範囲を超えた画像は真白になる(白飛び)、満たない画像は真黒
 (黒潰れ)となる事実を理解した上で画像を検証し、様々な角度から事故を検証、利害関係を超越
 した判断があれば、多くの人命・人生を犠牲にしたこの事故は起こり得なかった。

例2. 気象光学現象の知識がなく、120度幻日を地震に関連した雲と誤認した例
  本日の読売新聞の朝刊気流欄に掲載された、「わたしの目・・・奇妙な雲」の写真
 投稿者は恐らく、幻日環や120度幻日という気象光学現象を知らない。天候が下り坂にあるような
 高空に白雲がうっすらかかるような日にはアーク他、このような現象が見られやすい。飛行機雲もこの
 ような日には見られやすい。ただ、未知の現象を経験すると不吉な予兆として考えられたり、色鮮やか
 な環水平アークのように吉兆ととらえる方が多いのも事実で、一部の方はこれら現象を地震と関連づけ
 今回の写真もチリの大地震と関連付けているが根拠はない。

例3. STAP細胞のネイチャー誌投稿論文で使用された貼り付け合成画像他の例
実験や観察の記録として写真は大きな意味をもつ。その詳細をいくら文章で解説しても一枚の画像に
 勝る記述は至難の業。ところがデジタルカメラ時代の画像は加工も容易なため、オリジナル画像への
 加工はシャープネス(輪郭)強調や色彩の強弱を調整する彩度変更等オリジナル画像の価値を損失
 しない範囲にとどめるべきで、新たな色彩を加えたり、複数画像の合成などは一般認識として改ざん
 に相当し、写真コンテスト等でも重複入賞などと共にその有無が厳しく審査される。
  ところで、この論文の筆頭著者である小保方氏は、電気泳動結果の切り貼り合成画像は単純ミスと
 主張し、調査委の改ざん認定に不服を申し立てている。一連の画像はどのような目的で使用され、
 なぜ、論文中で問題の画像が使用されたかを考えると、氏が論文の結果に都合のよい画像に切り貼り
 転用した画像には悪意(意図的使用)があったと結論するのが常識。
 その後の調査でこの論文提出以前に米サイエンスへの論文投稿が同様の画像切り貼りを査読者から
 指摘され、受理されていない事実を考えると、共著者・関係者の責任も相当程度重いだろう。
 例えて言うならば電気泳動の結果は一度きりの、その時同じ泳動槽で扱った試料にのみ科学的に事実
 として認められる内容が起きるもので、同時に泳動された既知結果の判定できるコントロールを指標
 として判読される。言わばマラソンのように大会ごとにコンディションが違うのが当然なので新記録
 が採用されることなく最高記録と表現されるそのゴール記録画像をトラックの42.195kmでの
 ゴールから背景のみを切り取って貼り付けて、世界新記録として公表したに等しい行為である。
 氏が試薬の調製や機器の保守・コントロールを他人に任せていたとしても、都合のいいレーン結果の
 縮尺まで変更合成して使用したという行為はラボ業務を経験した者からは信じられないことです。
 幸か不幸か氏は画像改変に痕跡が残ること、その作業結果を巧妙にごまかす技術が存在しなかった
 ことで、内部あるいは外部の指摘から、その行為が白日のもとに晒される結果となった。
 マミジロキビタキを近所で見たという画像を見て、眉斑が白いだけでマミジロキビタキだと判断する
 人がいれば、それは今回のような改ざんを見逃す結果となる。眉斑の出方、三列風切の白色や脇腹の
 色味等、異なる部分は他にもあるからです。

他にも広角レンズの遠近誇張効果、望遠レンズの立ち上がり効果を利用したトリック画像等は日常的に
楽しまれていて、詰まるところ写真が真を写すか否かは使用する人の意思、見る人の意思に依存して
いる部分が大きい。

前置きがたいそう長くなってしまったが、個人で入手できず、図書館での貸し出しを待っていた近刊
の野鳥写真図鑑2冊が手元にあるので、その感想を・・・。
 まずは、今回の鳥類目録改訂で大幅に見直された部分の分類における解説や記載されている亜種が
外見から判別する手段があるか、あるならばどの点で識別できるかの説明が是非とも欲しいところだが
今のところ、どの図鑑にも鳥類目録改訂第7版と一般ユーザーを分類上結びつける使命を感じない。
鳥類目録が改訂されるたびに、また次はいつ改訂されるかわからない、これらの分類に意味もわからず
振り回されるばかりか、図鑑を更新しなければならないとしたら、有難味は薄い。

【決定版 日本の野鳥650 平凡社】

掲載写真の全てを真木広造氏が撮影、解説までを担当した図鑑も存在するが、客観的要素や専門性も
加味して初版では大西氏が、今回の新版では五百沢氏も参加した定番写真図鑑。
旧590では写真の完成度が高い半面、バリエーションや雌雄・齢差写真が少なかった。写真集では
ないので、今回の紙質変更で受けた写真光沢の不足は気にならないが、成鳥の雌雄以外にどのような
写真を掲載するかで、統一された基準で構成されているとは言えない部分もあり、資料性という面で
この版形を維持しつつ、多数の情報を盛り込むには限界のようなものも感じる。
しかしながら、野鳥写真図鑑としてのスタンダード性には揺るぎないものを感じ、付表や引用文献の
記載も充実している。

【鳥くんの比べて識別! 野鳥図鑑670 文一総合出版】

言わずと知れた、鳥業界の有名人=鳥くんが手がけた切りぬき並列(クロップ&アレンジ)スタイル
の野鳥図鑑。切り抜いて並べるスタイルは斬新なように感じるが、フィールドのための野鳥図鑑…
高木清和 山と渓谷社 が存在するし、鳥以外の図鑑にも既刊書が存在する。また、このスタイルで
掲載された雑誌Birder 2007年11月号に間違いが多かったことから、良い印象がない。
バンディング調査や識別で高名な山階の茂田氏が監修してはいるが、ほとんど著者の意向を尊重し、
種の誤判断でさえ、助言されていないことがうかがえる。 論文も図鑑も著者の判断次第で却下も
採用されれば、その逆もありうる。
 その解説スタイルやターゲットとする読者層を推定するに、既存の図鑑に満足できず、かといって
解説文を長々と読み込むことに抵抗のある、お気楽読者層…言わばマンガ世代に向けた識別モドキ本
といった感じ。モドキと表現したのは、なんか聞きかじりのええとこ情報や画像は満載だけれど本人
が勉強して得たオリジナルの識別情報や齢査定の方法はどこに書いてる?…そう思うとノリのいい
性格やパフォーマンスは感じるが、カモメ観察ノートの際に感じた用語の曖昧さに逃げ込んでいる 
面も感じられ、絶対的必要条件である例示画像に誤りがないという面で、無駄に画像が多いだけ。
こう書いているが、同じ鳥業界の方たちは概ね良好な書評を書いている。同じ業界人でありながら
徹底的に観察から真実にこだわる氏原氏は、誤りが多いことを指摘しているが、このような方がいる
ことは売れる本だけを量産し、真に読者が望む内容を軽んずる風潮を軌道修正している。

よく似た種の識別例
カワウとウミウが識別できるかは、わかっているという方でも大半は口角に尖りのある・なしと
答える。 正直、私自身はこの方法では完全に見分けができなかった。間近にいるカワウがカワウと
断言するに十分な自信を持てたのは3年ほど前、裸出部である黄色部分の上下対称性に着目してから
のことでした。野鳥の会古参のある方によれば、昔は川にいればカワウ、海にいればウミウとしていた
時代があり、その差を云々するようになったのは比較的最近のことと言う。
カワウの黄色裸出部は目の後方では見られず、下嘴側では大きく後方にせり出すため会合線ー口角の
ラインで折り返すと上下非対称です。一方ウミウのそれは目の後方にも見られ、下嘴側でも同程度に
せり出すため上下対称形です。下嘴の黄色部分は夏羽時黒味を帯びることがあり、この部分も黄色
と考慮して判断しなければなりません。そう考えると、かなりの距離があっても、カワウの個体差や
角度で口角に尖りがあっても、夏羽・冬羽、成鳥・幼鳥でも迷うことはなくなり、大阪南部にウミウが
少数ながら観察できることに自信が持てた。 この図鑑ではオーソドックスに尖りで説明している。
夏羽のヒメウには下嘴側に少しオレンジ色裸出部があります。一方、チシマウガラスの夏羽には上嘴側
目周囲に広い裸出部があり、嘴の形状や大きさ、観察場所と併せて判断すると迷いがなくなります。

シロチドリの亜種、ハシボソシロチドリ
この鳥くん図鑑では謎の多い亜種ハシボソシロチドリの画像が掲載され、襟の黒色帯が広く、嘴が長い
と説明されています。この解説に従えば以下の画像は亜種ハシボソシロチドリでよさそうですが、この
記述だけでそう判断できるのか疑問が残ります。

k-plover-front
ここ数日の画像から シロチドリ正面 胸の黒色首輪がほぼ繋がっている個体、大阪湾ではやや普通

k-plover-rside
シロチドリ右側面 雄夏羽後期

k-plover-lside
ハシボソシロチドリ左側面 かと判断できそうですが上2枚と同じ個体です。
姿勢によって変化する部分を判断の基準にする場合は他の相違点も併せて判断すべきです。


【カモの画像に見る誤判断】
既に氏原氏が指摘している不適切なカモ画像。興味がお有りの方は既にどの部分のことを指している
かはお分かりだと思う。内容詳細については明日にでも掲載してみよう。既に公表された正誤表には
学名のスペリングミスとかさして重要でない修正も含まれているが、肝心の画像間違いには触れては
いないようですから。

以下、5月11日に追記
オシドリ雄幼鳥(原文では雌雄記号+J)・・・オシドリエクリプス、胸の横線が少し残存している
オカヨシガモ雄エクリプス・・・オカヨシガモ雄幼鳥
オカヨシガモ雄・・・飛翔画像は成鳥でなく1wであるが、その表記はない
ヨシガモ雄エクリプス・・・雌非繁殖羽
ヨシガモ幼鳥・・・ヨシガモ雌1w移行中
アメリカヒドリ雌幼鳥・・・アメリカヒドリ雌成鳥
マガモ雄エクリプス・・・マガモ雄幼鳥
カルガモ雄・・・カルガモ雌成鳥、 雌雄2羽の画像説明に間違いはないので三列風切の見方に問題
ハシビロガモ幼鳥・・・ハシビロガモ雌非繁殖羽、背(肩羽)比べも雌成鳥の非繁殖羽・繁殖羽
オナガガモ雄サブエクリプス・・・雄幼羽から1w移行中、サブエクリプスをオナガガモに適用?
シマアジエクリプス・・・恐らく雄1w、飛翔画像で雌雄の雨覆の色の違いを表現したかった?
トモエガモ雄エクリプス・・・トモエガモ雌成鳥
トモエガモ雄サブエクリプス・・・トモエガモエクリプスから繁殖羽移行中
コガモ雄エクリプス・・・コガモ雌非繁殖羽
亜種コガモ幼鳥・・・コガモエクリプス
メジロガモ雄・・・メジロガモxアカハジロ雑種雄繁殖羽
メジロガモ雌・・・メジロガモ雌幼鳥
スズガモ雌の目先の白色範囲・・・個体差で説明するも画像は雄幼羽
スズガモ・コスズガモ「正面顔・嘴先」比べ・・・姿勢や個体差を無視しており無効な識別点
クビワキンクロ雄1w・・・2月に脇の白色部が出現していないことなどから、虹彩も含め雌?
アカハシハジロ雄成鳥・・・アカハシハジロ雄1w
アカハシハジロ雄未成鳥・・・アカハシハジロ雄幼羽から1w移行中
アカハシハジロ幼鳥・・・オカヨシガモ成鳥、アルバム時代からの典型的誤認
クロガモ雄成鳥非繁殖羽・・・摩耗した羽縁や褐色味が強く羽衣からは未成鳥
ヒメハジロ雌成鳥・・・ヒメハジロ雄幼羽から1w移行初期の可能性
ホオジロガモ雌1w・・・胸の白色範囲から推定雄幼羽から1w移行中
ミコアイサ雄1w・・・ミコアイサエクリプスから繁殖羽移行中
ウミアイサ雄1w・・・ウミアイサ雌と画像を入れ替えると正解、雌成鳥
カワアイサ雌成鳥・・・これも幼鳥と入れ替えると正解、カワアイサ雌1w

他にも用語の理解という点、幼鳥の意味やJ、immの使い分けに違和感のあるものが多かった
カモメ観察ノートで幼羽と表記される部分に幼鳥が使用されており、はっきりした定義のない
幼鳥を一部では幼羽幼鳥の意味で用い、あるときはそれ以外の意味で用いるなど知識整理不十分
と感じる部分がある。氏原氏とは何の連絡も取り合っていないし、氏の指摘は水面採餌ガモに
とどまっているが、カモ類に関しては気付く範囲で記した。なお、ツクシガモ雌の画像も成鳥で
なく、他のカモ類と繁殖羽及びその特徴が異なることには触れられていない。

PageTop
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。